mardi, septembre 21, 2021
Home > Politique > Terrorisme : Qui arme les terroristes ?

Terrorisme : Qui arme les terroristes ?



La guerre moderne est menée avec des armes de haute technologie. Chaque bataille livrée consomme des tonnes de munitions et les systèmes d’armes modernes ont besoin de pièces de rechange et de carburant. Tout cela signifie qu’aucune action militaire n’est possible sans une économie et un approvisionnement avancés.

Même les organisations terroristes forcées de s’enfoncer profondément dans la clandestinité doivent mettre en place des laboratoires et des ateliers pour produire des explosifs et des armes artisanales. C’est d’ailleurs justement cette « industrie souterraine » qui les rend vulnérables aux services de renseignement. Par conséquent, on pourrait penser que de grands groupes de terroristes et de séparatistes interdits internationalement ne peuvent tout simplement pas exister longtemps car ils n’auront pratiquement rien avec quoi se battre.
Comme le montrent les conflits locaux des dernières décennies, les groupes terroristes ne peuvent contrôler de vastes territoires que s’ils obtiennent un soutien extérieur et obtiennent un premier accès aux infrastructures militaires. Au cours des années 1990, les séparatistes tchétchènes recevaient des armes des troupes soviétiques stationnées en République tchétchène, ainsi que de l’aide venant de l’autre côté de la frontière géorgienne jusqu’à ce que les forces russes parviennent à la couper. Les séparatistes du Kosovo bénéficiaient du soutien ouvert de l’Occident et recevaient régulièrement des armes d’Albanie. Les « mouvements de libération » syriens combattent le régime légitime d’Assad et son armée russe alliée depuis maintenant 11 ans, et leurs arsenaux ne font que grossir.
De l’extérieur, il peut sembler que les “rebelles” en Syrie et en Irak soient une masse très hétérogène, un patchwork de Kurdes luttant pour leur indépendance et toutes sortes de mouvements “démocratiques”, mais des groupes islamistes inflexibles proches de Daech jouent toujours le premier rôle.
Par exemple, les islamistes de Hayat Tahrir al-Sham, qui se sont officiellement détachés de Jebhat al-Nosra, lié à al-Qaïda, sont toujours considérés par la plupart des experts comme un élément de premier plan de l’Etat islamique. Cette quasi-armée de salafistes purs et durs est un exemple clair de l’approvisionnement en armes des militants islamistes.
Le 22 juin, la journaliste bulgare Dilyana Gaitandzhieva a publié une enquête qui met en évidence un lien direct entre le Pentagone et la fourniture d’armes à un groupe radical opposant à la fois la Syrie et les États-Unis. Dans le cadre de leur campagne d’autopromotion, Hayat Tahrir al-Sham a mis en ligne un certain nombre de vidéos où les militants sont vus utiliser des missiles antichars TOW de fabrication américaine, dont les numéros de série sont clairement visibles dans les vidéos de propagande. Selon les documents officiels d’approvisionnement militaire, les systèmes de missiles TOW ont été fournis au US Marine Corps de 2012 à 2019.
Selon les informations disponibles sur govtribe.com, Raytheon Company a décroché un contrat W31P4Q12C0265 de 783 millions de dollars pour la fourniture de systèmes de missiles TOW à l’USMC. Peu de temps après la conclusion de l’accord en juin 2019, les systèmes de missiles figuraient au premier plan dans les vidéos de propagande diffusées par le groupe terroriste, tandis que Washington avait annoncé une récompense pouvant aller jusqu’à 10 millions de dollars pour des informations permettant d’identifier ou de localiser le chef du groupe, Abou Muhammad al-Julani.
De plus, le système de missile TOW n’est pas un fusil d’assaut Kalachnikov. La formation d’un opérateur TOW est un processus assez long et complexe. Même si l’on suppose que plusieurs de ces unités ont été saisies au combat ou volées, la question est de savoir qui a formé des spécialistes de Hayat Tahrir al-Sham capables de les utiliser ?
En outre, des vidéos de lancements de missiles TOW très coûteux réalisées à des fins de propagande prouvent que les extrémistes ont plus qu’assez de tels missiles à leur disposition. Ils ne connaissent pas non plus de pénurie d’armes moins sophistiquées et plus fiables, telles que les fusils d’assaut Kalachnikov, les RPG-7 et les mitrailleuses DShK de 12,7 mm.
La méthode pour fournir des armes de fabrication soviétique aux extrémistes irakiens et syriens est à la fois simple et directe. D’énormes quantités d’armes et de munitions sont achetées dans des usines d’armes à feu serbes, bulgares et roumaines pour l’Arabie saoudite et l’Afghanistan, ainsi que pour les forces auxiliaires américaines.
En 2017, l’industrie de l’armement bulgare a établi un record absolu d’exportation d’armes de 1,2 milliard de dollars.
La production d’armes est en hausse en Serbie et en Roumanie. Le marchand d’armes bulgare Emilian Gebrev nettoie les munitions des dépôts de stockage à long terme dans toute l’Europe de l’Est. À la suite de stratagèmes simples, tout cela se retrouve entre les mains d’extrémistes islamiques de tous bords et, plus important encore, est partiellement financé par le budget fédéral américain.
Cependant, les fournisseurs d’armes d’Europe de l’Est, y compris de gros comme le serbe Zastava, l’U.M. roumain. Cugir et Carfil, ainsi que l’Arsenal bulgare, actuellement contrôlé par Gebrev, ne sont pas toujours autorisés à pénétrer le marché lucratif du Moyen-Orient, car les Américains continuent d’agir comme des intermédiaires, qui reçoivent directement de l’argent de leur propre gouvernement.
Rien qu’en 2020, huit entreprises américaines ont signé pour 350 millions de dollars de contrats officiels avec le Pentagone pour la fourniture d’armes « non-américaines standard ». Toutes ces sociétés – TLG Worldwide, Multinational Defence Services LLC, Greystone CS3 LLC, Global Ordnance LLC, UDC USA, Inc., Culmen International, Blane International Group, Inc. et Sierra Four Industries Corp opèrent officiellement aux États-Unis, et l’information sur ces transactions fait également partie du système de passation des marchés publics du pays. Deux questions se posent ici. Premièrement, comment Washington en profite-t-il ?
Eh bien, la réponse est assez simple. Le Département d’État et la CIA n’apprennent jamais de leurs erreurs passées et continuent de croire qu’ils contrôlent des groupes radicaux, qui utilisent leurs armes principalement contre les soldats russes et les forces pro-Assad. La part du lion du pétrole produit par les groupes contrôlés par les islamistes est vendue via une chaîne d’intermédiaires, ce qui permet aux États-Unis et à leurs alliés saoudiens de récupérer pleinement leur charité d’armes.
À son apogée, toute l’économie de l’EIIS (si l’on peut ainsi décrire l’économie d’un tel quasi-État, bien sûr) travaillait pour la guerre. L’argent et les biens extorqués à la population contrôlée et des milliers de barils de pétrole ont été transformés en armes et en munitions, ou utilisés pour former des groupes armés. Même si ISIS a finalement été éliminé progressivement et même officiellement dissous, l’ensemble du programme a continué à fonctionner.
En conséquence, la Maison Blanche a pu garder les approvisionnements en armes entièrement sous contrôle sans rien payer. Quel que soit le nombre d’intermédiaires dans ce schéma, en fait, les États-Unis s’occupent de la fourniture d’armes aux terroristes. Mais qu’en est-il des citoyens américains qui seront tués par ces armes ?
Eh bien, la victoire ne vient jamais sans que quelqu’un ne meure dans le processus… Ils seront déclarés héros, leurs noms seront donnés aux écoles et aux rues et leurs familles seront indemnisées, bien que certainement pas comme celle de George Floyd…
À première vue, la deuxième question semble plus compliquée. Pourquoi les États-Unis ont-ils réellement agi en tant qu’organisateur de la fourniture d’armes « de style soviétique » aux groupes terroristes ? Les canons antiaériens ZU-23, les mitrailleuses DShK, les fusils d’assaut Kalachnikov, les lance-grenades antichars à main ATGL et leurs compagnons lourds ATGL-H, fournis de Bulgarie, sont tous des copies de modèles soviétiques.
Il s’agit d’armes des pays du Pacte de Varsovie qui sont achetées pour des programmes américains d’approvisionnement en armes en Serbie, en Roumanie et en République tchèque. Il semble que les États-Unis n’aient aucune envie de faire passer la région du Moyen-Orient aux normes de l’OTAN. En réalité, cependant, tout est simple.
Moins les armes sont sophistiquées, plus il est facile de cacher les voies de leur approvisionnement et même leur origine. Si les victimes parmi les ressortissants américains ne peuvent être évitées, il vaut mieux les faire tuer par des armes utilisées par les Russes et leurs alliés et blâmer Moscou et Damas pour les attaques injustifiées contre l’armée américaine et ses alliés.
Des enquêtes sur la fourniture d’armes à des terroristes font leur apparition dans les médias européens depuis plusieurs années, mais la situation n’a pas changé.
Des « marchands de mort » comme Emilian Gebrev continuent de faire de la brique d’or, tandis que le Département d’État américain et le Pentagone s’en tiennent à leurs schémas simplistes. En conséquence, les peuples de Syrie et d’Irak souffrent, l’Europe souffre alors que les réfugiés continuent d’affluer et les États-Unis continuent de défendre leurs intérêts au Moyen-Orient.
De plus, Washington ignorera tout matériel incriminant dans les médias et fera pression sur les pays fournisseurs d’armes pour qu’ils emboîtent le pas. En conséquence, un conflit à part entière en Syrie et en Irak peut faire rage pendant des décennies à venir, apportant des bénéfices à certains et la mort à d’autres.
Auteur : Enrique Refoyo, journaliste, cofondateur de El Espía Digital – Geoestrategia.es

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *